共和党、債務上限まで人質に

　債務が積み上がる一方のアメリカ、米国債デフォルト（債務不履行）回避のための上限引き上げも、恒例行事になってきたような気もしますが…

　米共和党上院トップのマコネル院内総務は、マッカーシー下院議長（あの、当選までに延々と投票繰り返して、結局、造反議員のゴリ押しに負けたオッサンね）とバイデン大統領との合意を求めています。下院では、歳出削減を交換条件にしないと合意しないと言うのです。この歳出削減のターゲットは年金と高齢者向け医療保険補助！私のように、近い将来、年金と保険補助をアテにしている者には大打撃ですよ。まじ、やめて～！！！

　上位1％のスーパー金持ちの税率をちょっと上げたら、十分に賄えるやん。本気で格差を無くしたいなら、遺産への課税率を上げたらいいでしょ。スーパーお金もちたちの半分以上は、マスクやゲイツのような自分で富を築き上げた層ではなくて、ウォルマート創業者の子孫一族とかですよ。日本でも格差拡大が問題だけど、少なくとも、遺産税をがっぽり持っていくだけマシ。日本には、曽祖父がボロ儲けしたんで不労収入で贅沢な暮らししてますって人はいないんじゃないかな？小世代はまだしも、孫世代までとなると、資産もかなり目減りしてそうです。ご先祖に金持ちいないから知らんけど。世襲制みたいな自民党の政治家でも、一応は働いてる。

　日本でもベストセラーになった「新資本論」のピケティさんも、資本収益率（r）が経済成長率（g）よりも大きいから、資本がどんどこ資本家にばっか行く。結果、不均等に富が配分されて、格差は広がる一方。累進課税の富裕税導入するよろし！って言ってる。金持ちからはガッポリ取って、そうじゃない人からはそれなりに、ってことよね。

　そしたら、金持ち他所の国行くし、税金取り過ぎたらやる気無くしてイノベーションとか減るかもだし、だいたい世界中で足並み揃えて税率統一なんて不可能だし云々って言い訳して取り掛からないのは、政治家が大口スポンサーの言いなりだからでしょ。いきなり、目ぇ向くほど上げろとは言ってない。ノーベル賞経済学者のスティグリッツさんは、超富裕層からは70％取ったたらええねん、と、仰いますが、ホンの数％上げるだけでも連邦歳入激上がり。だって、アメリカの金持ちって天文学的な資産持ってるもん。

　カリフォルニアでは3日連続無差別銃撃ですよ。バイデンがまたしても銃規制を訴えていますが、共和党は議会に掛ける前から反対していますよ。以前は、共和党の言う事にも一理ある、と、思うこともあり、私の中では両党でバランスが取れていたけど、ここんとこムカつくことばかりだわ。ムカムカ(*｀へ´*)

わしゃ、シーシュポスって言うよりフンコロガシだな…